امیرپویا رشیدى

پزشکان مناطق محروم و شعب دیوان عدالت اداری

کلیه اشخاص باید پاسخگوی انتظار مشروع دیگرانی که به گفتار و رفتار آنها اعتماد می کنند، باشند. این نتیجه از قاعده اعتماد مشروع فهم می شود که بحث آن گسترده تر از طاقت یک نوشتار مختصر است. ارتباط قاعده اعتماد مشروع با برخی از پزشکان مناطق محروم موضوع پرونده ای است که در این نوشتار مورد بحث قرار می گیرد. اعتقاد ما بر این بود رویکرد وزارت بهداشت، درمان و امور پزشکی در دوره های سی و هشت تا چهلم آزمون دستیاری به گونه ای بود که انتظارات مشروع برخی از متقاضیان برآورده نشد. در پی این اعتقاد دادخواهی شد و در شعبی از دیوان عدالت اداری، نتیجه برخی پرونده ها تایید معادله حقوقی ما بود و در نتیجه رای له پزشکان داده شد. این همه حکایت نیست چون برخی از شعب هم معادله ارائه شده و نتیجه را نپذیرفته و رای بر رد شکایت دادند. در این نوشتار یکی از آرایی که شکایت را پذیرفته، ارائه و به نقد گذاشته می شود. شکایت، استدلال و دفاعیات این پرونده می تواند موضوع پژوهشی عمیق تر و دقیق تر قرار گیرد و قضات و وکلا و دانش پژوهان حقوقی به سهم خود نوری بر بخش های تاریک موضوع انداخته و از این طریق ما را بر خطای خود رهنمون شوند.
«برای خواندن نوشتار بر روی عنوان کلیک کنید»

عدم استمرار زراعت وتصرف در اراضی باقیمانده قانون اصلاحات ارضی

مصوبه ای در ارتباط با قانون تعیین تکلیف باقیمانده قرا،، مزارع و املاک مشمول قانون اصلاحات ارضی در شورای عالی اصلاحات ارضی تصویب می شود. برخی مواد آن مورد اعتراض قرار می گیرد. هیات عمومی دیوان موجبی برای ابطال آن مواد نمی بیند و مقرر می دارد وزارت کشاورزی موظف است نسبت به اراضی مشمول قانون اصلاحات ارضی که به تصرف زارعین صاحب نسق در آمده و تاکنون اسناد رسمی مالکیت برای آنها صادر نشده است، اقدام نموده تا طبق قانون اسناد مالکیت آنها صادر شود و تعیین شروطی از قبیل استمرار زراعت و یا استمرار تصرف در اراضی مذکور مانع تعیین تکلیف و صدور اسناد رسمی مالکیت برای این اراضی بوده و با مبنا و هدف از تصویب قانون مباینت دارد .

«برای دیدن همه نوشتار روی عنوان آن کلیک کنید»

تعارض قاعده نفی ضرر با حق آموزش در رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری

هیات تخصصی دیوان عدالت اداری در رایی که اکنون موضوع این نوشتار است تصمیم یک واحد آموزشی را مبنی بر اینکه دانشجویان آن واحد در صورت عدم تکمیل واکسیناسیون کرونا، دسترسی به سامانه  های آموزشی مربوطه را نداشته باشند، ابطال نمی نماید. عمده استدلال هیات محترم تخصصی این است که عدم تتکمیل واکسیناسیون موجب به خطر افتادن سلامت دیگران است و در نتیجه بین حق آموزش و نفی ضرر ناروا تعارض پیش می آید و اعمال قاعده نفی ضرر پسندیده تر است. این رویکرد محل بحث این نوشتار است.

«برای دیدن ادامه گفتار روی عنوان کلیک کنید»

تفاوت شکایت با موضوع الزام و شکایت با موضوع ابطال در دیوان عدالت اداری از حیث مطالبه قبلی شاکی

هیات عمومی دیوان عدالت اداری طی رای زیر، به درستی شکایت مبنی بر ابطال مصوبات را از شکایت مبنی بر الزام سازمان ها و نهادها تفکیک نموده و در اولی شرط مطالبه و درخواست قبلی شاکی به عنوان مقدمه لازم رسیدگی دیوان عدالت اداری را منتفی دانسته است.
«برای خواندن همه گفتار روی عنوان کلیک کنید»

دعواى اثبات مالکیت در اموال غیرمنقول

نظریه مشورتی: استعلام:

چنانچه براى مثال یک دانگ از شش دانگ ملکی با سند عادى خریدارى شود و ملک نیز فاقد سند رسمی ثبتی باشد و خریدار دعوای اثبات مالکیت انتقال و تحویل مبیع را طرح و رأى به نفع وى صادر و قطعی شود و در این اثنا مالک اولیه سند ثبتی دریافت کند ، آیا باهمان رأى اثبات مالکیت و انتقال امکان معرفی محکوم له براى اخذ سند رسمی به دفاتر اسناد رسمی امکان پذیر است  یا اینکه خریدارباید با طرح دعوى الزام به تنظیم سند جهت دریافت سند رسمی اقدام کند؟

«برای خواندن ادامه مطلب روی عنوان، کلیک کنید.»