مهدی حقیقت گو 6 سال قبل
خانم الف مدعی است گردنبندی را که خانم ب مورد استفاده قرار می دهد به استناد فاکتوری که مربوط به سال۱۳۷۴است از یکی از طلا فروشی های معروف تهران خریداری کرده است،لذا تقاضای استردادگردنبند را می نماید. باتوجه به قانون مدنی وسایراصول کلی حقوقی،مشخص کنیدگردنبند متعلق به چه کسی است؟مستدرا توصیح دهید
پویارشیدی عضو سایت 6 سال قبل
سلام
در پاسخ به سوال شما باید به چند نکته توجه کرد
نخست اینکه تصرف اماره مالکیت است
دوم اینکه اگر متصرف اقرار به مالکیت ما قبل خود اقرار کند باید بار اثبات مشروعیت تصرف خویش را به دوش کشد، برخی از علما معتقدند در این مورد اقرار خصوصیتی ندارد و به هر طریق مالکیت قبلی محرز شود دعوا منقلب می شود
و اما در خصوص پرسش شما
به نظر بنده
گردنبند را باید مال متصرف دانست، زیرا برخلاف نظری که معتقد است اقرار خصوصیتی ندارد، اتفاقاً مقر اعلام می کند از ماوقع مطلع است و حمایت از او دیگر دلیلی ندارد و همو باید شرح ماوقع را بگوید و اثبات کند، اما کسی که بی اطلاع است و ممکن است مال را از ثالثی و با حسن نیت خریداری کرده است باید مورد حمایت قرار گیرد، وگرنه نظم امور به هم خواهد ریخت، در عرف هم متصرف مال غیرمنقول مالک آن شناخته می شود غالباً در معامله مال منقول سندی هم تنظیم نمی شود، از سال ۷۴ تا کنون هم مدت زیادی سپری شده است و این خود اماره ای دیگر له متصرف است